Пятый кассационный суд
Определения № 88-7573/2022 по делу 8Г-6983/2022 [88-7573/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7573/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-4408/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0010-01-2021-002807-84 30 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деревянко Татьяны Петровны к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным отказа в назначении выплаты единовременного социального пособия, о возложении обязанности назначить и произвести выплату единовременного социального пособия, по кассационной жалобе Деревянко Татьяны Петровны на решение Ленинского районного суда г.
Ставрополя от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Деревянко Т.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Деревянко Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным отказа в назначении выплаты единовременного социального пособия, о возложении обязанности назначить и произвести выплату единовременного социального пособия. Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 29 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.