← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-5814/2022 по делу 8Г-5020/2022 [88-5814/2022]

Дело 8Г-5020/2022 [88-5814/2022]30.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5814/2022 УИД: 26RS0001-01-2021-010483-37 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-6538/2021года в суде первой инстанции 30 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Дяченко Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Дяченко Максима Анатольевича на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО Сбербанк, ссылаясь на неисполнение Дяченко М.А. обязательств по кредитному договору (эмиссионный контракт №1044-Р-572248246), обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору за период с 22 июня 2020 года по 9 августа 2021 года в размере 450721 рубль 66 копеек, в том числе: просроченные проценты – 41646рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 399725 рублей 3копейки, неустойка – 9350 рублей 9 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7707 рублей 22 копеек. Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 декабря 2021 года

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5814/2022 по делу 8Г-5020/2022 [88-5814/2022] — судебная практика — Довод