Пятый кассационный суд
Определения № 88-5816/2022 по делу 8Г-4987/2022 [88-5816/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5816/2022 09RS0001-01-2021-000758-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-57/2022 в суде первой инстанции 30 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Зудина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карачаева Муссы Муаедовича к МВД по КЧР о признании незаконными заключений служебных проверок, об отмене приказов МВД по КЧР, признании незаконным заключения аттестационной комиссии МВД по КЧР, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, взыскании морального вреда, по кассационному представлению прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики и по кассационной жалобе Карачаева Муссы Муаедовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево- Черкесской Республики от 20 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав Карачаева М.М. и его представителя Кенчешаова З.Ф., поддержавших кассационную жалобу, возражения против представителя МВД по КЧР Власова М.А. против доводов кассационных жалоб и представления, прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.Н., поддержавшего кассационное представление и полагавшего, что апелляционное определение подлежит отмене, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Карачаев М.М обратился в суд с вышеук
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.