Пятый кассационный суд
Определения № 88-7425/2022 по делу 8Г-6366/2022 [88-7425/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7425/2022 09RS0001-01-2021-005070-17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3514/2021 в суде первой инстанции 30 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Карасева С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бижуковой Фатимы Николаевны к РГБУЗ "Черкесская городская поликлиника" об признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе, по кассационной жалобе Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Черкесской городской поликлиники» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав путем использования видеоконференц-связи представителя РГБУЗ "Черкесская городская поликлиника" Биджиеву А.И., поддержавшую кассационную жалобу, возражения представителя Бижуковой Ф.Н. - Тамазовой С.М., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Карасева С.В., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бижукова Ф.Н. обратилась в суд с иском к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Черкесская городская поликлиника» (далее - РГБУЗ «Черкесская городская пол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.