← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7474/2022 по делу 8Г-4972/2022 [88-7474/2022]

Дело 8Г-4972/2022 [88-7474/2022]30.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88-7474/2022 № дела 2-2093/2021 в суде первой инстанции УИД 06RS0001-01-2021-003205-61 30 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ "Еврокоммерц" к Дакиевой Радимхан Махмутовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе КБ "Еврокоммерц" (ПАО) на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 31 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Дакиевой P.M. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору от 20 февраля 2015 г. по состоянию на 1 августа 2021 г. в общем размере - 923 788,83 руб., из которых: 227 916,78 руб. - общая задолженность по основному долгу, 376 388,25 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 123 717,64 руб. - пеня за несвоевременный возврат основного долга, 195 766,16 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 437,88 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7474/2022 по делу 8Г-4972/2022 [88-7474/2022] — судебная практика — Довод