Пятый кассационный суд
Определения № 88-7508/2022 по делу 8Г-6674/2022 [88-7508/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7508/2022 № 2-611/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0019-01-2021-006211-08 30 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Карасева С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаева Асхаба Курбановича к ГБУ РД "Кизлярская ЦГБ" о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по кассационному представлению прокурора Республики Дагестан на решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 25 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., поддержавшего кассационное преставление по доводам изложенным в нем, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Исаев А.К. обратился в суд с иском к ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 7 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Исаева Асхаба Курбановича – отказано. На указанное выше решение суда представителем истца была подана апелляционная жалоба. Суд апелляционн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.