Пятый кассационный суд
Определения № 88-7020/2022 по делу 8Г-5107/2022 [88-7020/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7020/2022 № дела 2-1276/2021 в суде первой инстанции УИД: 26RS0003-01-2021-001074-28 30 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алабиной Натальи Васильевны, Калашниковой Марии Николаевны, Березовской Евгении Анатольевны к ООО «Управляющая компания», Фитисову Владиславу Анатольевичу, Роскошному Дмитрию Михайловичу, Тумасовой Вере Даниловне о признании недействительными решений очно-заочного собрания в многоквартирном доме, по кассационной жалобе представителя Калашниковой Марии Николаевны – Коробко Марии Сергеевны, действующей на основании доверенности на решение Октябрьского районного суда г.
Ставрополя Ставропольского края от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения Алабиной Н.В., руководителя ООО УК «Победа», поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Алабина Н.В., Калашникова М.Н., Березовская Е.А. обратились в суд с иском о признании недействительными решений очно-заочного собрания в многоквартирном доме, в обоснование которого указали, что 19 ноября 2020 года в Управление Ставропольского края - госуда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.