← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7023/2022 по делу 8Г-5095/2022 [88-7023/2022]

Дело 8Г-5095/2022 [88-7023/2022]30.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7023/2022 № дела 2-3119/2021 в суде первой инстанции УИД: 05RS0018-01-2021-014831-03 30 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» Республики Дагестан к Махмудову Магомеду Гаджиевичу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» Республики Дагестан на решение Кировского районного суда Республики Дагестан от 17 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к Махмудову М.Г. о признании отсутствующим права собственности Махмудова М.Г. на земельный участок и снятия земельного участка с государственного кадастрового учета. Исковые требования мотивированы тем, что Управлением имущественных и земельных отношений города Махачкалы в ходе осуществления муниципального земельного контроля выявлено, что ответчик Махмудов М.Г. незаконно зарегистрировал право собственности на земельн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7023/2022 по делу 8Г-5095/2022 [88-7023/2022] — судебная практика — Довод