Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15335/2022 [88-15741/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15741/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Латушкиной С.Б., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2022 (УИД 55RS0033-01-2020-001291-53) по иску Харченко Александра Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Фарухшину Фидрату Галимяновичу о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Харченко Александра Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 6 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Харченко Александр Юрьевич (далее – Харченко А.Ю., истец) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Фарухшину Фидрату Галимяновичу (далее – ИП Фарухшин Ф.Г., ответчик) о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований Харченко А.Ю. указал, что с 6 февраля 2020 г. по 31 августа 2020 г. работал у ИП Фарухшина Ф.Г. (вахтовым методом) по оказанию автоуслуг в г. Нефтеюганске, при трудоустройстве трудовую книжку передал ИП Фарухшину Ф.Г. После увольнения с работы сдал ответчику машину, просил выдать трудовую книжку, на что ответчик пояснил, что бухгалтер уе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.