Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15739/2022 [88-15842/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15842/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Андугановой О.С. с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2022; УИД: 75RS0001-02-2021-005537-20 по иску Сукальского Юрия Игоревича к Федеральному государственному казенному учреждению «321 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности заведующего отделением врача-хирурга хирургического отделения (с операционными блоками, с операционным блоком для больных с хирургическими гнойными заболеваниями и стерилизационной), взыскании стимулирующих выплат за апрель, май 2021г., заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федерального государственного казенного учреждения «321 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации на решение Центрального районного суда г.
Читы от 20 января 2022г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 3 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.