← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-14637/2022 [88-14958/2022]

Дело 8Г-14637/2022 [88-14958/2022]30.08.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14958/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Баера Е.А., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2022; 42RS0031-01-2021-001067-08 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карпун Марине Вячеславовне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Карпун Марины Вячеславовны на решение Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 18 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карпун М.В., принявшей наследство после смерти заемщика Инжеваткина B.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, просило расторгнуть кредитный договор № № от 17 мая 2019 г., взыскать с Карпун М.В. задолженность по кредитному договору № № от 17 мая 2019 г. по состоянию на 21 сентября 2021 г. в размере 756 778,72 руб. в пределах стоимости принятого наследства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 767,79 руб. Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18 января 2022 г. иск удовлетворен частично: с Карпун М.В. в пользу ПАО «Сбербан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.