← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-6702/2020 по делу 8Г-3676/2020 [88-6702/2020]

Дело 8Г-3676/2020 [88-6702/2020]20.03.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6702/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-464/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 марта 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Степановой Наринэ Петровне о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия», поступившей в суд 21 января 2020 года, на решение мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 3 июля 2019 года и апелляционное определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2019 года,

установил: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО1 транспортному средству были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Виновником ДТП был признан ФИО4 , гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК «Верна». СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 34 023 рубля. Однако впоследствии ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было принято решение по жалобе ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, и виновником ДТП была признана ФИО1 Истец полагал, что выплаченное ответчику страховое возмещение является неосновательным обогащением. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕС

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6702/2020 по делу 8Г-3676/2020 [88-6702/2020] — судебная практика — Довод