Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16139/2022 [88-16490/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ- №88-16490/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Андугановой О.С., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2470/2021 (УИД: 42RS0005-01-2021-005335-28) по иску Царик Александра Борисовича к открытому акционерному обществу «Кузбассфарма» об оспаривании дисциплинарного взыскания, по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Кузбассфарма» на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 29 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 7 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., объяснение представителя ОАО «Кузбассфарма» - Выдровой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца – Царик Александра Борисовича, представителя Царик А.Б. – Котина С.Б., действующего на основании доверенности от 21 апреля 2021 г., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы заявителя судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Царик Александр Борисович (далее – Царик А.Б., истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Кузбассфарма» (далее – ОАО «Кузбассфарма», ответчик) об оспаривании дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований Царик А.Б. указал, что с 1 ноября 2013 г. работает на предприятии ОАО «Кузбассфарма» в должности
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.