Восьмой кассационный суд
Постановления № 88-15498/2022 по делу 8Г-15044/2022 [88-15498/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Ветрова Н.П. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15498/2022 (8г-15044/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Дмитриевой О.С., судей Нестеренко А.О., Ветровой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД55RS0002-01-2021-002819-38 по иску Федеральной службы судебных приставов России к Мельниковой Марине Анатольевне, Овчинниковой Галине Валерьевне о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов России на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 марта 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ветровой Н.П., выслушав посредством использования средств видеоконференц-связи представителя Федеральной службы судебных приставов России Лопареву Марию Сергеевну, действующую на основании доверенности от 02 февраля 2021 г., полагавшей, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, ответчика Мельникову Марину Анатольевну, возражавшую против кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к Мельниковой Г.В., Овчинниковой Г.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Восьмого арбитражного суда Омской области от 03 декабря 2019 г. по делу №А46-6039\2019 удовлетворено заявление ООО «Сэтл С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.