← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-5239/2020 по делу 8Г-2926/2020 [88-5239/2020]

Дело 8Г-2926/2020 [88-5239/2020]20.03.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5239/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-137-389/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 марта 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Алтухова Григория Васильевича к ООО «Ситилинк» о взыскании суммы уплаченной за товар, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе ООО «Ситилинк», поступившей в суд 15 января 2020 года, на решение мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от 11 июля 2019 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 октября 2019 года,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании суммы уплаченной за товар Видеокарты <данные изъяты> ), компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Просил суд взыскать с ООО «Ситилинк» в свою пользу стоимость товара в размере 28 490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Ситилинк» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 28 490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 14 495 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд взыскал с ООО «Ситилинк» в пользу ВПЦ «Эксперт» (ООО) расходы на оплату судебной экспертизы в размере 15 000 рублей. С ООО «Ситилинк»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5239/2020 по делу 8Г-2926/2020 [88-5239/2020] — судебная практика — Довод