← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15703/2022 [88-17146/2022]

Дело 8Г-15703/2022 [88-17146/2022]30.08.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17146/2022 55RS0001-01-2021-008881-44 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 августа 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Ветровой Н.П. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегаль Ольги Васильевны к Бурковской Оксане Геннадьевне о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ответчицы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13 апреля 2022 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установил: иск о возмещении 993281,28 рублей ущерба, расходов по оплате экспертиз – 32400 рублей (товароведческой) и 37260 рублей (строительно-технической), 2600 рублей стоимости постановления нотариуса по назначению экспертизы обоснован виной ответчицы в произошедшем пожаре, очаг возникновения которого находился в принадлежащей ей бане, расположенной на участке в СНТ. Решением Кировского районного суда г. Омска от 25 января 2022 г. исковые требования удовлетворены частично - в возмещение ущерба взыскано 695296,10 рублей, 48762 рублей расходов за проведение экспертизы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13 апреля 2022 г. решение суда изменено путём увеличения размера взыскания 993280,28 рублей ущерба и до 72260 рублей расходов по оплате экспертиз. В кассационной жалобе ответчица просила отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что выводы пожарно-технической экспертизы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15703/2022 [88-17146/2022] — судебная практика — Довод