← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16270/2022 [88-16356/2022]

Дело 8Г-16270/2022 [88-16356/2022]30.08.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья
Зайцева Е.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88- № /2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 августа 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н., рассмотрев гражданское дело №2- № , УИД № по заявлению Фиткевич Ирины Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Фиткевич Ирины Сергеевны к ООО «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе представителя Фиткевич И.С. – Тюменцева А.В. на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27 апреля 2022 г.

установил: Фиткевич И.С. обратился в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в первой инстанции и апелляционной инстанциях в размере 36 000 руб. и 12 000 руб., понесенных в результате рассмотрения гражданского дела по иску Фиткевич Ирины Сергеевны к ООО «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя. Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 февраля 2022 г. постановлено: Заявление истца Фиткевич Ирины Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Фиткевич Ирины Сергеевны к ООО «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с ООО «КрасИнженерПроект» в пользу Фиткевич Ирины Сергеевны судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 13 000 руб., за участие в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27 апреля 2022 г. указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель Фитке

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16270/2022 [88-16356/2022] — судебная практика — Довод