Второй кассационный суд
Постановления № 88а-20558/2022 по делу 8а-21757/2022 [88а-20558/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, результатах выборов
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-20558/2022 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 30 августа 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Фахми Ясмин Мохамедовны – Карманова ФИО12 на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04 августа 2022 года по административному делу по административному иску Гильвановой Елены Вячеславовны к избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г.
Москве – муниципального округа Гагаринский о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии (дело № 2а-1000/2022), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя Фахми Я.М., на основании доверенности Карманова П.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя административного истца на основании доверенности Новоселова А.Ю., возражавшего против доводов жалобы, представителя избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального округа Гагаринский на основании доверенности Образцова В.К., возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Половниковой А.А.,
УСТАНОВИЛА: решением Совета депутатов муниципального окру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.