← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № Г-19338/2022 по делу 8Г-19338/2022 [88-19207/2022]

Дело 8Г-19338/2022 [88-19207/2022]30.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Антропов Евгений Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД 77RS0 № -08 Дело № Г-19338/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 30 августа 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антропова Е.А., рассмотрев кассационную жалобу Кшенской С.В. и дополнения к ней на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 26 июля 2021 года, по гражданскому делу по иску ООО «АйМаниБанк» к Шаруде Николаю Ивановичу о взыскании задолженности (номер дела в суде первой инстанции 2-4575/2017),

установила: Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 12.09.2017 г. исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шаруде Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объеме ООО «Нэйва» обратилось в суд с ходатайством о замене истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ООО «Нэйва», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № права требования ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору уступлены ООО «Нэйва». ДД.ММ.ГГГГ определением Кунцевского районного суда г. Москвы произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» его правопреемником ООО «Нейва». Не согласившись с данным определением судьи, ФИО4 в суд подана частная жалоба, доводы которой сводятся к нарушению судьёй норм процессуального права. Апелляционным определением Московского городского суда от 26 июля 2022 года

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № Г-19338/2022 по делу 8Г-19338/2022 [88-19207/2022] — судебная практика — Довод