Второй кассационный суд
Постановления № 88-19428/2022 по делу 8Г-20411/2022 [88-19428/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-19428/2022 № 2-1995/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Николая Игоревича к АО «Людиновокабель» об обязании выдать документы, связанные с трудовой деятельностью, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Никитина Николая Игоревича на решение Басманного районного суда города Москвы от 7 декабря 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., объяснения Никитина Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителей АО «Людиновокабель» по доверенностям Дубровиной М.Ю. и Семкиной О.Д., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Никитин Н.И. обратился в суд с иском к АО «Людиновокабель», просил обязать выдать документы, связанные с трудовой деятельностью, признать увольнение незаконным, восстановить на работе, взыскать средний заработок за время вынуж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.