← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19385/2022 по делу 8Г-19600/2022 [88-19385/2022]

Дело 8Г-19600/2022 [88-19385/2022]30.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Алексеев Н.А. II инстанция – Вьюгова Н.М. (докладчик), Лагунова О.Ю. , Шокурова Л.В. Дело № 88-19385/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Бибеевой С.Е. и Копылова-Прилипко Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шалимова С. А. к Лукину Ю. А. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Шалимова С. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения Шалимова С.А. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, Лукина Ю.А. и его представителя Родина Н.Н. , просивших отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Шалимов С.А. обратился в суд с иском к Лукину Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска истцом указано, что между ним, как заказчиком, и Лукиным Ю.А. , как подрядчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выполнение полного комплекса работ по поставке, монтажу, пуско-наладке и сдаче системы вентиляции и кондиционирования на объекте по адресу: <адрес> , Башня Восток, <адрес> , в соответствии с рабочей документацией и техническими условиями, стоимостью 600000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ объект (квартира) была передана подрядчику с подписанием соответствующего акта. Свои обязательства по оплат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19385/2022 по делу 8Г-19600/2022 [88-19385/2022] — судебная практика — Довод