← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19386/2022 по делу 8Г-20048/2022 [88-19386/2022]

Дело 8Г-20048/2022 [88-19386/2022]30.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Коткова Н.А. II инстанция – Плеханова Н.А. , Воркуева О.В. (докладчик), Петухова М.Ю. Дело № 88-19386/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Бибеевой С.Е. и Копылова-Прилипко Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кабитовой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Клик Сервис» о защите прав потребителей по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Клик сервис» на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , судебная коллегия

установила: Кабитова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клик сервис» (далее - ООО «Клик сервис») о защите прав потребителя, в котором просит суд признать недействительным пункт 7.7 Лицензионного соглашения, заключенного между ООО «Клик сервис» и Кабитовой Т.А. в части невозврата денежных средств в случае одностороннего досрочного отказа лицензиата от лицензии, расторгнуть Лицензию № № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ответчика денежные средства в размере 29800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4768 рублей, а также неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19386/2022 по делу 8Г-20048/2022 [88-19386/2022] — судебная практика — Довод