← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19136/2022 по делу 8Г-18764/2022 [88-19136/2022]

Дело 8Г-18764/2022 [88-19136/2022]30.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело №88-19136/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лепехиной Н.В., Величко М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Асташенкову Александру Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, в порядке суброгации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3982/2021) по кассационной жалобе Асташенкова Александра Борисовича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 07 декабря 2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., объяснения ответчика, у с т а н о в и л а: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 135 065 рублей 90 копеек, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, а также взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено принадлежащее ФИО4 нежилое помещение № , расположенное по адресу: <адрес> , застрахованное в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования недвижимого имущества. Истец, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатил ФИО4 страховое возмещение, размер которого, с учетом установленной по договору франшизы, составил 135 065 рублей 90копеек. Из акта обследования следует, что ущерб помещению № причинен в р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19136/2022 по делу 8Г-18764/2022 [88-19136/2022] — судебная практика — Довод