← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19562/2022 по делу 8Г-20392/2022 [88-19562/2022]

Дело 8Г-20392/2022 [88-19562/2022]30.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Шестаков Д.Г. II инстанция – Левшенкова В.А. , Мищенко О.А. (докладчик), Морозова Д.Х. Дело № 88-19562/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Бибеевой С.Е. и Копылова-Прилипко Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ростовцева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Московский Завод Навесного Оборудования» о взыскании процентов и неустойки по договору займа по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Московский Завод Навесного Оборудования» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Московский Завод Навесного Оборудования» - Тюриной Е.П. , подержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Ростовцев А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Московский Завод Навесного Оборудования» о взыскании процентов за пользование займом в размере 377503 рубля 99 копеек, неустойки в размере 650145 рублей 73 копейки. Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований Ростовцева А. В. к ООО «Московский Завод Навесного Оборудования» о взыскании процентов и неустойки по договору займа, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , решение Гагаринского р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19562/2022 по делу 8Г-20392/2022 [88-19562/2022] — судебная практика — Довод