← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19389/2022 по делу 8Г-19551/2022 [88-19389/2022]

Дело 8Г-19551/2022 [88-19389/2022]30.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Дела особого производства → По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Серкина Н.Е. II инстанция – Иваненко Ю.С. , Анашкин А.А. (докладчик), Гимадутдинова Л.Р. Дело № 88-19389/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Бибеевой С.Е. и Копылова-Прилипко Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Колковой С. Г. о признании действий нотариуса <адрес> Федоровой Л. Н. по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи по кассационной жалобе публичного акционерного общества Банк ВТБ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , судебная коллегия

установила: Колкова С.Г. обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <адрес> Федоровой Л.Н. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и отмене исполнительной надписи. Заявленные требования мотивированы Колковой С.Г. тем, что действия нотариуса по совершению исполнительной произведены с нарушением Основ законодательства Российской Федерации о нотариате; банк не сообщил о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору, при этом, в условиях кредитного договора указывались два адреса: адрес регистрации в <адрес> , адрес фактического проживания в <адрес> . Не уведомление заявителя о бесспорном взыскании задолженности по кредитному догово

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19389/2022 по делу 8Г-19551/2022 [88-19389/2022] — судебная практика — Довод