Второй кассационный суд
Постановления № 88-19452/2022 по делу 8Г-20215/2022 [88-19452/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-19452/2022 № 2-6741/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Тимура Борисовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ксенофонтовой Серафимы Тимуровны, Ксенофонтова Тимофея Тимуровича, к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права на получение субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, обязании предоставить субсидию по кассационной жалобе Абрамова Тимура Борисовича на решение Пресненского районного суда города Москвы от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Абрамов Т.Б., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ксенофонтовой С.Т., Ксенофонтова Т.Т., обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просил: признать право истца с семьей из 5-ти человек (он, жена - Ксенофонтова М.В., сын - Ксенофонтов Н.Т., несовершеннолетние: дочь - Ксенофонтова С.Т., сын - Ксенофонтов Т.Т.) на получение субсидии для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с Законом города Москвы от 14 июня 2006 года №29 «Об обеспечении права жителей гор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.