Второй кассационный суд
Постановления № 88-19504/2022 по делу 8Г-19957/2022 [88-19504/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-19504/2022 № 2-2581/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Сергея Вячеславовича к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о возмещении ущерба по кассационной жалобе Захарова Сергея Вячеславовича на решение Кировского районного суда города Ярославля от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 7 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Захаров С.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о взыскании с ответчиков причиненного ущерба в размере 1539511 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины, на оплату услуг оценщика. Решением Кировского районного суда города Ярославля от 23 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 7 апреля 2022 года, исковые требования Захарова С.В. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Захаров С.В. просит отменить судебные постанов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.