Четвертый кассационный суд
Определения № 88-5092/2020 по делу 8Г-1723/2020 - (8Г-8221/2019) [88-5092/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5092/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-207/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 20 марта 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., изучив кассационную жалобу Вашедской Ирины Викторовны на определение Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 2 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 ноября 2019 года, по гражданскому делу по иску Вашедской Ирины Викторовны к МКУ «Управление благоустройства Кировского района» г. Ростов-на-Дону о восстановлении на работе, взыскания компенсации за время вынужденного прогула,
установил: определением Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 2 сентября 2019 года отказано в удовлетворении заявления Вашедской И.В. о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 22 января 2019 года. Апелляционным определением судебной коллегии гражданским делам Ростовского областного суда от 21 ноября 2019 года определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец Вашедская И.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывает, что срок подлежит восстановлению, поскольку принятое определение об утверждении мирового соглашения является незаконным, ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 112, 332 Гражданс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.