← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-1458/2021 по делу 8Г-19748/2022 [88-19529/2022]

Дело 8Г-19748/2022 [88-19529/2022]30.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: С.В. Колимбет Дело №2-1458/2021 Судьи II инстанции: Н.А. Кочергина Дело № 88-19529/2022 Н.А. Александрова, Н.В. Емельянов (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В. судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» на решение Советского районного суда г. Тамбова от 02 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 апреля 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи ФИО12 , объяснения ФИО8 – представителя ООО «Агрохимальянс», ФИО13 , судебная коллегия

установила: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 , просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 13 21358 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленных, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 697 руб.. Решением Советского районного суда г. Тамб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1458/2021 по делу 8Г-19748/2022 [88-19529/2022] — судебная практика — Довод