← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-92/2021 по делу 8Г-19603/2022 [88-19515/2022]

Дело 8Г-19603/2022 [88-19515/2022]30.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Ю.Н. Селянина Дело №2-92/2021 Судьи II инстанции: П.Н. Никулин Дело № 88-19515/2022 С.М. Сергеева, К.Е. Афанасьева (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В. судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ООО «АгроТракт Пробег» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 07 апреля 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АгроТракт Пробег» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи ФИО16 , объяснения ФИО9 - представителя ООО «АгроТракт Пробег», ФИО10 – представителя ООО «Стартеры и Генераторы», судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоТракт Пробег», уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 761 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 061 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , компенсацию морального вреда - 10 000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора - 2500 руб., штраф, расходы на оплату заключения специалиста 4000, расходы по оплате заключения специалиста - 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя. Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АгроТракт Пробег» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Ап

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-92/2021 по делу 8Г-19603/2022 [88-19515/2022] — судебная практика — Довод