Постановления по делу 8Г-17177/2022 [88-17410/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 судей ФИО4 , ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , выслушав ФИО6 и ее представителя ФИО7 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – ФИО8 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2 , управлявшей автомобилем марки « <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащий ФИО1 , получил повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 и ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Признав произошедший случай страховым, СПАО «Ингосстрах» произвело ему выплату страхового возмещения в общем размере <данные изъяты> . Однако стоимость восстан