Постановления по делу 8Г-20030/2022 [88-19496/2022]

1 инстанция – ФИО3 2 инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО7 , судей ФИО8 и ФИО2 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 администрации муниципального образования <адрес> « <адрес> » о признании возобновленным договора аренды Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании возобновленным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ на 20 лет. В обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Администрации МО <адрес> « <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и <адрес> заключен договор аренды земельного участка. По условиям договора истцу был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> для использования в целях ведения личного подсобного хозяйства в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, без строений. Срок аренды определен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . На протяжении срока аренды истец пользовался