← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16095/2022 [88-16514/2022]

Дело 8Г-16095/2022 [88-16514/2022]30.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Зуева Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Чеботарева Е.В. II инстанция - Горшкова Е.А. (докладчик), Земскова Н.В., Дорофеева М.М. № дела в суде I инстанции 2-1634/2021 № 88-16514/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Зуевой Н.В. и Васева А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе Акционерного общества «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 17 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 27 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., пояснения представителя Акционерного общества «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» Кравцовой Д.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА: Вафин М.Ш. обратился в суд с иском к АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за период с 20.01.2021 по 24.06.2021 в размере 300 000 руб., неустойки из расчета 1% в день за период с 25.06.2021 по день фактического исполнения страховщиком обязательств по договору, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 204 руб. 64 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной ст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16095/2022 [88-16514/2022] — судебная практика — Довод