Второй кассационный суд
Постановления № 88-19092/2022 по делу 8Г-19379/2022 [88-19092/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Утешев С.В. II инстанция - Мухортых Е.Н., Дубинская В.К. (докладчик), Боброва Ю.М. Дело №88-19092/2022 2-852/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В. судей: Шамрай М.С., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Сергея Викторовича и Чигриновой Натальи Константиновны к ГУ МВД России по г. Москве о признании решения комиссии о снятии с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным, обязании отменить решение и восстановить на учете, по кассационной жалобе Денисова Сергея Викторовича и Чигриновой Натальи Константиновны на решение Тверского районного суда г.
Москвы от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения Денисова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ответчиков, полагавших кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила: Денисов С.В. и Чигринова Н.К. обратились в суд с иском к ГУ МВД России по г. Москве о признании решения комиссии о снятии с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным, обязании отменить решение и восстановит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.