Второй кассационный суд
Постановления № 88-19531/2022 по делу 8Г-20270/2022 [88-19531/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Мусимович М.В. II инстанция - Мызникова Н.В. (докладчик), Заскалько О.В., Климова С.В. Дело №88-19531/2022 2-5132/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В. судей: Шамрай М.С., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевича Игоря Феодосьевича к ООО «Финтех» о взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Михалевича Игоря Феодосьевича на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителей ответчика, полагавших кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила: Михалевич И.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Финтех» о взыскании заработной платы, не полученной в результате неисполнения решения суда о незаконном увольнении, указав в обоснование заявленных требований, что 24 декабря 2015 года решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу 20 апреля 2017 года, установлен факт его незаконного увольнения 12 мая 2015 года по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ с должности заместителя генерального директора ОАО «Финтех», изменена формулировка основания увольнения на увольнение по собственному желанию с даты вынесения решения су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.