Второй кассационный суд
Постановления № 88-19233/2022 по делу 8Г-19712/2022 [88-19233/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ 77RS0010-02-2021-014843-93 I инстанция – Агамов В.Д. II инстанция – Вишнякова Н.Е., Егорова Ю.Г. (докладчик), Ланина Л.Е. Дело № 88-19233/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5646/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Измайловского районного суда города Москвы от 16 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» (далее – Банк) о защите прав потребителя, в котором просил: - признать неправомерным бездействие ПАО «Росбанк» в форме отказа от выполнения законного предписания Управления Роспотребнадзора по Новгородской области от 27 июня 2014 г. № 275 об устранении выявленных нарушений в форме удаления из клиентских документов Договора ПБУ норм и положений о праве Банка на изменение в одностороннем порядке Условий ПБУ, Стандартных тарифов ПАО «Росбанк» и применяемого ПБУ «Золотой», содержащихся в п.3.4.2 Условий ПБУ и п.3.29 Правил ПБУ; - пресечь нарушающие и создающие угрозу нарушения пра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.