← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4525/2019 [88-355/2020 - (88-3247/2019)]

Дело 8Г-4525/2019 [88-355/2020 - (88-3247/2019)]15.01.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Филатова В.Ю.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-355/2019 № 2-2-20/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 15 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Веркошанской Т.А., судей Филатовой В.Ю., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 22 ноября 2019 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Сборновой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» на решение Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 21 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Сборновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21 января 2014 года по 26 июня 2018 года в размере 164063 руб. 40 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4481 руб. 27 коп. Решением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 26 февраля 2019 года, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда, со Сборновой М.А. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 10

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4525/2019 [88-355/2020 - (88-3247/2019)] — судебная практика — Довод