Второй кассационный суд
Постановления № 88-18161/2022 по делу 8Г-18452/2022 [88-18161/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Филатова С.М. П инстанция Яковлева Д.В., Белогурова Е.Е. (докладчик), Москвичев А.Н. Дело № 88-18161/2022 № 2-2152/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой Е.Е. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Центр специализированной фтизиопульмонологической помощи» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, обязании произвести начисления заработной платы за период вынужденного простоя, вызванного вынесением незаконного приказа об отстранении от работы, по кассационной жалобе Сальниковой Елены Евгеньевны на решение Муромского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 6 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К.,
установила: Сальникова Е.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском иском к ГБУ «Центр специализированной фтизиопульмонологической помощи», ссылаясь в обоснование требований на то, что с 09.01.2014 работает в качестве рентгенолаборанта у ответчика. Приказом работодателя № от 7 октября 2021 отстранена от работы в связи с отказом от проведения профилактической прививки по эпидемическим показаниям от COVID-19, без сохранения заработной платы. Полагала отстранение от работы незаконным, поскольку должность рентгенолаборанта отсутствует
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.