Второй кассационный суд
Постановления № 88-18661/2022 по делу 8Г-18992/2022 [88-18661/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Самохвалова С.Л. П инстанция Мызникова Н.В., Климова С.В. (докладчик), Заскалько О.В. Дело № 88-18661/2022 № 2-5071/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., с участием прокурора Филатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хурамова Джурабекджона Маликовича к ГБУ города Москвы «Жилищник района Южное Тушино» об отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по выплате премиальной части заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Хурамова Джурабекджона Маликовича на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения представителя ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Южное Тушино» Юзикова А.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., полагавшей не подлежащей удовлетворению кассационную жалобу,
установила: 26.07.2021 Хурамов Д.М. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Южное Тушино» о признании увольнения незаконным, восстановлении на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.