Девятый кассационный суд
Постановления № 3а-67/2021 по делу 8а-5805/2022 [88а-6876/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Ровенко Павел Анатольевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 3а-67/2021, № 88а-6876/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Владивосток 31 августа 2022 года Мотивированное кассационное определение изготовлено 14 сентября 2022 года. Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зиганшина И.К. судей Ровенко П.А., Зайцевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы Глушич В.А. и Государственного бюджетного учреждения Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» на решение Амурского областного суда от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 30 марта 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Глушич В.А. к Правительству Амурской области, Государственному бюджетному учреждению Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области», Министерству имущественных отношений Амурской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.
Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., выслушав объяснения Глушича В.А. – Глушич Л.В., объяснения представителя Государственного бюджетного учреждения Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» Свистильник Н.А., поддержавших доводы соответствующих кассационных жалоб, объяснения заинтересованных лиц Татаренкова А.П. и Татаренковой Г.Н., считавших, что кассационная жалоба Глушича В.А. подлежит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.