Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14611/2022 [88-15075/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии
- Судья
- Чунькова Т.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15075/2022 № 2-1309/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 31 августа 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Баера Е.А., Прудентовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0001-01-2021-002709-67 по иску Дубровской Галины Николаевны к акционерному обществу «ОТП Банк», обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Дубровской Галины Николаевны на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 апреля 2022 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., выслушав пояснения Дубровской Г.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Дубровская Г.Н. обратилась с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк»), обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 1 ноября 2008 г. истец обратилась к представителю АО «ОТП Банк» в здании ТЦ «Панорама» (г. Кемерово, ул. Терешковой, 41) с заявлением о выдаче кредита для оплаты части стоимости приобретаемого товара. Ей был выдан документ, поименованный «Заявление на получение потребительского кредита», который расценивался как оферта к договору № 2010881466 и график платежей с наличием раздела «Важная информация о погашении кредита». Указанные д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.