Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-18260/2022 [88а-18092/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-18092/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 1 июля 2022 года (направленную почтовой корреспонденцией 16 июня 2022 года) в суд первой инстанции кассационную жалобу и дополнения к ней Брыкиной Е.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 7 декабря 2021 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-862/2020). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила: Брыкина Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному административному округу № 2 УФССП России по г. Москве Ефремовой М.В. от 23 сентября 2020 года о прекращении исполнительного производства № -ИП на основании пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мотивируя требование отсутствием на то правовых оснований ввиду того, что судом не принимались акты о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.