Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-17913/2022 [88а-18533/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Прочие по главе 21 КАС РФ (акты, разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами)
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 31 августа 2022 г. N 88а-18533/2022 Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Фонда содействия правовому просвещению населения «Лига Избирателей» на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 3 июня 2022 года по административному делу №2а-801/2021 по административному исковому заявлению Фонда содействия правовому просвещению населения «Лига Избирателей» к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве о признании решения незаконным, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., выслушав представителя административного истца Гурмана Ю.А., судебная коллегия
установила: Фонд содействия правовому просвещению населения «Лига Избирателей» (далее – Фонд) обратился в суд с административным иском к ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, в котором просил признать незаконным решение административного ответчика от 19 августа 2021 года №77/03-50169 об отказе в регистрации изменений в учредительные документы Фонда, возложить обязанность принять решение о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ Фонда. Требования иска обоснованы тем, что в резуль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.