← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-17631/2022 [88а-18535/2022]

Дело 8а-17631/2022 [88а-18535/2022]31.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
Судья
Жудов Николай Владимирович

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 31 августа 2022 г. N 88а-18535/2022 Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Скрипник О. на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 марта 2022 года по административному делу №2а-830/2021 по административному исковому заявлению Скрипник Оксаны к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера (МОСП по ОИПНХ) ГУФССП России по г. Москве, начальнику отдела МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г.

Москве Ким К.В. о признании незаконным постановления об отложении действий и (или) мер принудительного характера, обязании начальника отдела устранить допущенные нарушения и перечислить денежные средства представителю взыскателя, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя административного истца на основании доверенности Табунова С.А., поддержавшего доводы жалобы,

установила: административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в которым просил признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП РФ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-17631/2022 [88а-18535/2022] — судебная практика — Довод