Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-18271/2022 [88а-18954/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-18954/2022 г. Москва 31 августа 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 г. (дело № 2-1727/2021), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2022 г., вынесенные по делу по иску ФИО1 к ФСИН России, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве о признании условий содержания под стражей не надлежащими, присуждении компенсации, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения административного истца ФИО1 , судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился с иском к ФСИН России, ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по г.
Москве о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в связи с нарушением его прав во время нахождения под стражей в условиях, не отвечающих требованиям закона и унижающих его человеческое достоинство. В обоснование заявленных требований истец указал, что при содержании в ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по г. Москве в период с 11 января 2016 г. и 23 января 2018 г. он содержался в камере 908, где количество пребывающих лиц превышало количество спальных мест, что привело к недостаточности личного пространства и созданию стесненных условий. В камере нарушались санитарно-эпидеми
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.