Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-22176/2022 [88а-20742/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решений избирательных комиссий по проведению референдума → иные решения
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-20742/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 24 августа 2022 года в суд первой инстанции кассационную жалобу Комиссаровой Н.Л. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 3 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12 августа 2022 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г.
Москве – муниципального округа Преображенское об оспаривании решения о регистрации кандидата в депутаты (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-1351/2022). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения заинтересованного лица Комиссаровой Н.Л., её представителя Васильева А.А., представителя административного истца Хасянова Р.С. – Жмуркина В.В., заключение прокурора Гаврилова Д.А., судебная коллегия
установила: Хасянов Р.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Избирательной комиссии муниципального округа Преображенское по многомандатному избирательному округу № 1 от 28 июля 2022 года № 8/1 о регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального округа Преображенск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.