Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-22195/2022 [88а-20768/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → По вопросам регистрации → об оспаривании решений избирательных комиссий по выборам в Государственную Думу Российской Федерации → иные решения
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-20768/2022 город Москва 31 августа 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Прокуронова Д.Д. (поступившую в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , в суд кассационной инстанции с делом – ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12 августа 2022 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Прокуронова Д.Д. к избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве муниципального округа Филевский парк и Московской городской избирательной комиссии о признании решений незаконными.
Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокуронов Д.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве муниципального округа Филевский парк от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в его регистрации в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального округа Филевский парк по многомандатному избирательному округу № и Московской городской избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № об оставлении ег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.