← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17971/2022 [88-17774/2022]

Дело 8Г-17971/2022 [88-17774/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Драчев Дмитрий Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО1 II инстанция – ФИО2 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев дело по иску ФИО3 к ООО ТД «Стронг» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2815/2021), (номер дела, присвоенный судом первой инстанции ), по кассационной жалобе ООО ТД «Стронг» на решение мирового судьи судебного участка № района Марьино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО ТД «Стронг» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор розничной купли-продажи № УФ-003787 спальной кровати марки BOX SPRING разборный с ПМ 140x200 (категория 2 кат., ткань GRATTA, цвет 3), изголовье TEXAS 140x110 (кат. 2, цвет ткани GRATTA, цвет 3), матрас STRONG OPTIMALEADER 140x200.

С учетом доставки и сборки, цена договора составила 60 348 руб., и оплачена истцом в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ в день доставки товара истцом обнаружено, что кровать и матрас не соответствуют образцу, выставленному в торговом зале, у основания кровати имеются дефекты, в виде повреждения подкладки в двух местах, при сборки мебели было сломано дно у короба для хранения вещей. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием устранить выявленные недостатки. ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно была направлена претензия, в которой истец просила устранить выявленные недостатки, либо вернуть денежные средства, оплаченные за товар. ДД.ММ.ГГГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17971/2022 [88-17774/2022] — судебная практика — Довод