Постановления № 88-19369/2022 по делу 8Г-20086/2022 [88-19369/2022]

Дело № 88-19369/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аксеновой О.В., рассмотрев по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда города Рязани от 06 декабря 2021 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда города Рязани от 05 мая 2022 года гражданское дело № 2-1345/2021 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

установил: 25 ноября 2020 года ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 10 декабря 2019 года он заключил с ответчицей договор № 88 на изготовление и установку межкомнатных дверей «Порта 22-ВС 90, 80,70,70». В силу пункта 2.1 Договора общая цена договора составила <данные изъяты> рублей. Согласно указанному Договору Изготовитель принял на себя обязанность по изготовлению и установке межкомнатных дверей в течение 45 рабочих дней с даты внесения предоплаты, то есть с 10 декабря 2019 года по 18 февраля 2020 года включительно, однако работы произведены по истечении срока, установленного условиями договора, и некачественно. Заказчик свои обязательства перед Подрядчиком выполнил, надлежащим образом, оплатив стоимость работ в полном объеме. Несмотря на это, Изготовителем установка межкомнатных дверей произведена некачественно и ненадлежащим образом. ФИО2 неоднократно обращался в адрес Изготовителя с просьбой устранить некачественно выполненные работы, однако до настоящего времени допуще