← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления по делу 8а-1469/2022 [88а-1564/2022]

Дело 8а-1469/2022 [88а-1564/2022]31.08.2022ПостановленияНовосибирская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
Судья
Шпаков Сергей Петрович

Фрагмент судебного акта

Кассационное определение № 88а-1564/2022 31 августа 2022 г. город Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Гусейнова Т.Г. и Шпакова С.П., при секретаре судебного заседания Семенец М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Зметного Алексея Анатольевича на решение Северодвинского гарнизонного военного суда от 20 января 2022 г. (дело № 2а-5/2022) и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 19 апреля 2022 г., принятые по административному иску военнослужащего войсковой части №1 <звание> Зметного А.А. об оспаривании действий командира войсковой части №2 , а также командира и аттестационной комиссии войсковой части №3 , связанных с увольнением военной службы. Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, а также заключение прокурора Шамсутдинова А.А., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, Кассационный военный суд

установил: решением Северодвинского гарнизонного военного суда от 20 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 19 апреля 2022 г., Зметному отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконными действия командира и аттестационной комиссии войсковой части №3 , а также командира войсковой части №2 , связанные с досрочным увольнением с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, состоявшимся на основании приказа команди

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-1469/2022 [88а-1564/2022] — судебная практика — Довод